חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

רף נ' חיפושית תוכנה בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
תע"א
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
3552-09
18.8.2013
בפני :
אופירה דגן-טוכמכר

- נגד -
:
רותם רף
:
1. חיפושית תוכנה בע"מ
2. ירון סלע
3. עמית סיון
4. משה מנובלה

פסק-דין

פסק דין

עניינה של התובענה דנן בשאלת קיומם של יחסי עובד מעביד בין התובע לבין הנתבעת 1 (להלן: "הנתבעת"), וכפועל יוצא מכך זכאות התובע לפיצויי פיטורים, הודעה מוקדמת, דמי חופשה ודמי הבראה. עוד עותר התובע לפיצוי בגין אובדן הכנסות בשל ביטול הסכם ההתקשרות בינו לבין הנתבעת, שלטענתו היה קצוב בזמן ל-4 שנים והופסק בטרם המועד הקצוב.

התובע עותר אף לחיובם האישי של הנתבעים 2 עד 4, בשל גרם הפרת הסכם והפרת חובת זהירות.

העובדות לענייננו:

הנתבעת הנה חברה פרטית הרשומה בישראל, המספקת ללקוחות עסקיים שירותי תקשורת באמצעות האינטרנט. החברה מפתחת תוכנה ומוצרים נלווים בתחום מרכזיות טלפוניה ותקשורת.

הנתבעים 2 עד 4 הנם בעלי המניות והמנהלים הרשומים של הנתבעת.

ביום 1.12.06 החלה ההתקשרות בין התובע לבין הנתבעת, במסגרתה היה אחראי התובע על תחום הפיתוח העסקי של הנתבעת.

לטענת התובע הוא היה עובד הנתבעת ושימש כמנהל הפיתוח העסקי.

לטענת הנתבעים התובע היה ספק שירותים עצמאי, והנתבעת התקשרה עמו לצורך מתן שירותי יעוץ חיצוניים בתחום הפיתוח העסקי.

עם תחילת ההתקשרות, שולם לתובע מדי חודש תשלום בסך 8000 ₪ והנתבעת סיפקה לתובע תלושי שכר חודשיים ודיווחה עליו כעובד (לטענת הנתבעים דרך תשלום זו נעשתה לבקשתו של התובע). החל מחודש ינואר 2008, הועלה התשלום החודשי לסך של 10,000 ₪.

החל מחודש פברואר 2008, התשלום הנ"ל בגין עיסוקו של התובע, שולם באמצעות חשבוניות שסיפק לנתבעת. ממועד זה ואילך, התובע לא דווח כעובד והפסיק לקבל תלושי שכר.

בחודש דצמבר 2008 הודיעה הנתבעת לתובע על סיום ההתקשרות בין הצדדים, וזאת בשל חוסר שביעות רצון מתפקודו.

דיון והכרעה:

התובע העיד בעצמו.

מטעם הנתבעים העיד הנתבע 3- מר עמית סיוון (להלן: "מר סיוון").

להלן נדון ברכיבי התביעה אחד לאחד.

האם התקיימו יחסי עובד מעביד בין הצדדים:

כפי שיפורט להלן, לדידנו עולה מחומר הראיות כי התובע שימש כעובד הנתבעת לכל דבר ולא כנותן שירותים עצמאי.

הלכה פסוקה היא כי מעמדו של מועסק נקבע על פי מאפייני מערכת היחסים בין הצדדים מבחינה מהותית, ולא על פי המוסכם בין הצדדים או הכינוי שנתנו למערכת היחסים ביניהם (דב"ע נד/77-3 פנינה רוטברג נ' תדיראן בע"מ, פד"ע כז 454, 462):

"היות אדם 'עובד' הוא דבר קרוב לסטטוס, ומעמד זה אינו נקבע על ידי הצדדים או מי מהם, אלא על פי נסיבות העניין כהווייתן. הקובע הוא אפוא מהות היחסים שנוצרו למעשה, ולאו דווקא רצונם של הצדדים...".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה רכישת מנוי בקשת הסרה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד הסרת מסמך באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת 
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>